test
(No Ratings Yet)
Loading ...
Kaleidoscope ist eine Anwendung die eigentlich vor allem für Entwickler interessant, aber, und das ist der clou, eben nicht ausschliesslich. Mit dem Diff Tool Kaleidoscope kann man nicht nur Code vergleichen sondern auch Bilder.
Die App ist super designed und lässt mit jeder IDE integrieren. Wer ein schnelles und ausserordentlich gutes Diff Tool sucht dem kann Kaleidoscope empfohlen werden.
Die super Retuschen wurden von Glenn Feron gemacht. Schaut euch seine Website an für mehr!
Download: Kaleidoscope
Aktuelle Version: 1.0.2
Betriebssystem: 10.5
Preis: Kaleidoscope 29€
Wer uns bis zum 28. Juli 2010 erzählt wofür er Kaleidoscope einsetzen wird (1 Punkt) oder uns auf Twitter retweetet (2 Punkte) oder einen Blogartikel schreibt und auf uns verlinkt (4 Punkte) kann eine von zwei Lizenzen für Kaleidoscope gewinnen.
Die Gewinner werden zufällig gezogen und danach per Email benachrichtigt! Bitte tragt deswegen eure richtige Adresse hier ein!
Die Email wird unter keinen Umständen an Dritte weitergegeben – es sei denn ihr habt gewonnen!
Deutscher Blog
Deutsche Videos iTunes
Glaube wer von nem Designer bespielt wird und entsprechend seine ständig ändernden Screens umsetzten soll, ist mit Kaleidoscope extrem geholfen. Also mir wäre extrem geholfen
Wirklich schickes Tool. Ich würde es für das Programmieren verwenden. Bin schon seit längerem auf der Suche nach einem guten Diff-Tool.
Danke für das Video.
Ich würde es hauptsächlich zum Programmieren und in der Webentwicklung einsetzen. Da demnächst mal wieder einige Projekte warten, stünde meiner Toolchain das nette kleine Werkzeug sicherlich nicht schlecht
.
I have Sofa’s Versions app, and I love it. It’s awesome and easy to use. Kaleidoscope would be a great addition to Versions. I hate it when I can’t find the difference (and I get that a lot haha).
Egon: lol That made my day.
I just announced my new (paid) screencasting service for developers on a developer forum and, as usual, got the first snarky comments. So I’m currently a bit pissed by those guys, but that made me laugh.
Ach das ist ja der deutsche Screencast. Ich hab das diesmal ein wenig geaendert. Gibt zwei Videos auf der Seite. Ein deutsches und ein englisches.
Ganz klar! Ich würde es für die Programmier- und Webentwicklungsprojekte einsetzen, sowie für meine Hausarbeiten. ;D Wäre also schon recht sinnvoll bei mir.
Zettt,
vielen Dank für den Screencast zu Kaleidoscope.
Immer mal wieder stürzt mir meine VM ab, so dass ich zwar von Word meistens eine zeitnahe Version meiner wissenschaftlichen Arbeit wiederhergestellt bekomme.
Meistens traue ich dem Braten aber nicht und versuche dann manuell die Änderungen zwischen der letzten richtig gespeicherten und der von Word wiederhergestellten Version zu finden, um die Änderungen manuell rüberzukopieren.
Kaleidoscope könnte da offensichtlich eine Superhilfe sein!
Hier noch der Tweet: http://twitter.com/fellowweb/status/18675429339
sehr schönes Teil. Würde ich als Programmieren nutzen um Code zu vergleichen.
Hi Zettt,
habe das Tool schon vorher gesehen und war schon versucht, es direkt zu kaufen. Auch weil es so hübsch gemacht ist und ein schönes Icon besitzt. Der Textdiff macht einen klasse Eindruck. Den braucht man beim Entwickeln ständig! Als Fotograf (Hobby) könnte der Photo-DIff auch interessant sein – das Beispiel im Videocast hat mich noch nicht ganz überzeugt. Aber ist auch nicht so wichtig für mich.
Ich habe den Original-Tweet retweetet! Außerdem habe ich auf meinem Tumblr-Blog einen Beitrag über MacOSXScreencasts.com und das aktuelle Review geschrieben: http://tschloss.tumblr.com/post/823484346/kaleidoscope-diff-auf-macosxscreenscasts Dieser wurde dann zusätzlich auf Twitter announced.
Ich würde mich über eine Lizenz sehr freuen. VG Thomas
Da ich relativ häufig mit Subversion arbeite und ein gutes Diff-Tool suche, würde ich mich sehr über eine Lizenz freuen! Es scheint ein sehr mächtiges Tool zu sein, wobei mich besonders die Integration überzeugt.
Viele Grüße, Christian
Unter Windows war Beyond-Compare lange die Waffe meiner Wahl. Am Mac sitze ich hier bislang auf dem Trockenen. Kaleidoscope könnte endlich Abhilfe schaffen.
Die grafische Darstellung der Unterschiede im Einzelnen ist einfach hervorragend. Muss ich haben.
Wenn man damit auch Office-Dateien vergleichen kann ist das mein neuer Datei-Vergleichsfavorit. Top.
Aus gegebenem Anlass: Bitte die Teilnahmebedingungen lesen! Sonst koennt ihr gar nix gewinnen!
Ich weiss jetzt nicht, welche Teilnahmebedingungen Zettt nochmals hervorheben will, aber zur Sicherheit hier mal als Aufzählung:
1) Wofür: i) Beim Programmieren: sporadisches Weiterentwickeln von Quellen, die wundersamerweise mehrfach vorhanden sind. Was war der Unterschied. ii) Auswertung der Festplattenbelegung eines Linux Mailservers (tägliches “du” – wo ging denn nun wieder der Speicher hin) iii) Als Hobbyfotograf werde ich es zumindest mal in der Bildersuche testen.
2.) Tweet: (omg, wie bekomme ich einen Link auf einen einzelnen Tweet blush – hier mal ein Screenshot – tatsächlich waren es sogar 2 Tweets)
3.) Blog: http://is.gd/dKHod
Habe ich jetzt sieben Punkte? Oder doch was übersehen? Fingerkuppen vor dem Schreiben mit Krötenhautextrakt einreiben? Bei Vollmond posten?
Viele Grüße Thomas
Hi Zettt,
so ganz klar ist mir Dein Hinweis mit den Teilnahmebedingungen ja nicht. Jedenfalls hoffe ich doch sehr, dass “zufällig gezogen” sich auf alle Teilnehmer mit gleicher führender Punktzahl bezieht. Denn wofür wäre sonst das Punkteschema (1=Kommentar, 2=Retweet, 4=Blogpost). Übrigens: ich habe schon mal 7 Punkte
Hoffe jetzt natürlich auf einen Gewinn. Habe mir extra ein paar Loganalysen aufgespart, um sie vielleicht mit Kaleidoscope machen zu können.
BG Thomas
Herzlichen Glückwunsch: Ulf und Florian Grimps
Was hatte denn das mit den “Punkten” zu sagen? Ich fühle mich gerade verarscht! Sorry.
Thomas
Stand in den News ausserdem stehts oben unter den Teilnahmebedingungen. http://www.macosxscreencasts.com/news/das-neuer-schonere-und-schnellere-mac-os-x-screencasts/
Was stand in den Teilnahmebedingungen?
Was bedeuten diese Zeilen aus den Teilnahmebedingungen: “erzählt wofür er Kaleidoscope einsetzen wird (1 Punkt) oder uns auf Twitter retweetet (2 Punkte) oder einen Blogartikel schreibt und auf uns verlinkt (4 Punkte) kann”? Punkte für was? Natürlich für eine Rangreihenfolge. Und “zufällig gezogen” wird dann unter allen mit der höchsten Punktzahl. Oder wie kann man das sonst verstehen?
Und nach meiner Rechnung bin ich der Einzige mit 7 Punkten. Oder?
Thomas
1 Punkt entspricht einem Los. In deinem Falle also 7 Lose.
Es kann auch jemand gewinnen der nur ein Los hat.
Nebenbei, es wurde nirgends erwaehnt, dass irgendjemand Anspruch auf einen Gewinn hat.
EDIT:
Beim gewinnen wird niemand bevorzugt oder benachteiligt.
Naja, Zettt – Du schaffst es einfach nicht, Dich klar auszudrücken. Oder änderst die Regeln im Nachhinein. Jetzt sprichst Du von “Losen” und nicht mehr von “Punkten”.
Du bist in solchen Dingen so wurstig, so oberflächlich. Du kannst Dich nicht in die Lage Deiner Zuschauer versetzen, sonst hättest Du gemerkt, dass man das nur anders verstehen kann. Das ist mir übrigens auch schön öfter in Deinen Screencasts aufgefallen – da schaffst Du es auch nicht immer, Deine zweifellos guten Kenntnisse des jeweiligen Inhalts rüberzubringen.
Und warum schreibst Du nicht wenigstens “es tut mir Leid, dass Du das mißverstanden hast, das muss ich wohl mal klarer formulieren blabla”. Nein, Du sagst “es gibt keinen Gewinnanspruch”.
Hast Du Dir mal überlegt, ob das ein Grund sein könnte, warum Deine im Kern gute Arbeit nur so magere Früchte trägt (ein Dutzend Teilnehmer an einem Gewinnspiel wirkt schon mager, sorry wenn das täuscht – aber es gibt ja auch schon eine Zahl von gescheiterten Projekten, wie DG).
Schade, ich glaube Du hast mehr drauf.
VG Thomas
Dieses Gespraech ist vorbei.
Soziale Inkompetenz in Reinkultur.
Damit ist die Sache auch für mich erledigt.
Alter Schwede, wie angepisst man sein kann, nur weil man nichts gewonnen hat… Als Kleinkind wär mir das ggf. auch passiert.
@schlingel: Bist Du der @schlingel ?
Anyway – mir geht es nicht um das Geld – 20 Euronen bringe ich auch selber noch auf. Aber ich habe mir hier im Gegensatz zu allen (fast allen?) anderen die Mühe gegeben, den Erwartungen des Auschreibenden gerecht zu werden und u.a. einen schönen Blogpost pro dieser Website und pro Kaleidioscope verfasst.
Und Zettt wirft hier zwischendrin ein, man solle die Teilnahmebedingungen beachten. Was meinte er damit? Keine Antwort. Dann läßt er 10 Tage verstreichen, bis er aus einem Dutzend Zuschriften (haha) zwei auswählt. Und dann finde ich nach wie vor seine Teilnahmeregeln (in den News (!?!) genauer erläutert) nicht nur irreführend, sondern falsch beschrieben gegenüber dem, wie er jetzt gezogen hat. Das könnte man ja auch mal zugeben. Aber nein, pampig wird er (finde ich) – das finde ich “kundenunfreundlich” und ignorant. Deswegen rege ich mich einigermaßen auf.
Aber, ja, ich habe es ja selbst in der Hand, wo ich hin-surfe.
Wie hast Du diese Meinungsverschiedenheit überhaupt gefunden?
Ja, der bin ich.
Ich muss gestehen, ich finde zettts Antwort nicht pampig, sondern sachlich. Vor ca 3 hrs bist du dann imho pampig geworden. Du hattest doch mit 7 Losen Deine Chancen eh maximiert und ob die Bedingungen nun klar verständlich waren oder nicht spielt doch keine Rolle für deine Gewinnchancen. Zugegeben, man hätte von Anfang an Lose statt Punkte sagen können, aber was soll’s. Und egal was diese “punkte” machen, du hattest soviel wie möglich. Ich muss gestehen, dass ich es nicht falsch beschrieben finde, wie kommst du darauf?
Ich habe diese Diskussion gesehen, nachdem ich mir den screencast angesehen hatte. Ist ja nix geheimes hier.
@schlingel: Naja, zufällig gesehen – ich habe den Tweet von Zettt inzwischen auch gesehen
Ich finde, dass man bei der Beschreibung des Verfahrens nur sehr schwer auf die Idee kommen kann (ich: garnicht, so sehr ich versuche mich in die Haut eines anderen zu versetzen), dass das sowas wie Lose sind. Ich bin mir sicher, dass das sehr viele Leute nicht im Sinne des Schreibers interpretieren. Wenn ich diese Website betreiben würde, würde ich zumindest eingestehen, dass man es anders verstehen kann (auch wenn der Autor dem nur eine 10% Chance beimessen sollte) und deswegen für eine klarere Formulierung sorgen.
Und egal muss mir das dann nicht sein, weil damit meine Chancen von 100% auf 7 von sagen wir 20 oder 30 gesunken sind. Als ich mir die Mühe machte, habe ich das durchaus “kalkuliert” (wobei das bierernster klingt als es gemeint ist). (Und nochmals: auf die 20 Euro ist gesch… – es ist auch schon eine Prinzipsache).
Das man Gewinnspiele nicht einfordern kann, sehe ich auch. Aber eine saubere Kommunikation kann man schon einfordern – auch auf kostenlosen Webseiten (wo man ja meistens auch auf nette, gleichgesinnte Menschen trifft).
Danke dass du Mir jetzt auch noch lügen unterstellst. Nur weil du dachtest dass du dir den gewinn “erkaufen” kannst, und dass am Schluss nicht funktioniert hast muss du doch nicht so einen Kindergarten veranstalten.
Kurze Denksportaufgabe: du hast dir also 100% ausgerechnet (sicherer Gewinn, weil alle Punkte erfüllt), wenn 3 Lizenzen verlost werden dürfen also mehr als 3 Leute volle Punktzahl erbloggen/twittern/kommentieren und du weiterhin 100% Gewinnwarscheinlichkeit hast, wie soll das dann gehen???
Wenigstens haben Außenstehende, die diese Diskussion lesen Erheiterung. Solltest du dich im Licht des Rächers der unterdrückten sehen, muss ich dich enttäuschen. Nach außen wirkst du einfach wie ein extrem schlechter Verlierer, der sich bei jemandem, der ihm kostenfrei Content schenkt und ihm die Chance gibt etwas zu gewinnen auch noch bitter beschwert. Aber ich wette, du kannst noch einen draufsetzen..
@schlingel: LOL – keine Ahnung, warum die jetzt so abdriftest, das fing eigentlich ganz vernünftig an.
Naja, schade. Ersparen wir uns das …..
Wenigstens hat der Zettt mal die Bude voller Comments und vielleicht klickt ja jemand – extrem angeregt durch diesen Thread – auch mal auf eine der Werbungen.
@tschloss Eine 100%ige Gewinnchance bei Gewinnspielen? Nicht schlecht.
Zu deinem Kommentar weiter oben.
Also seit Announcement sind hier knapp 300 Kommentare und 200 Retweets eingegangen. Bisher hat eine Person die Spielregeln nicht verstanden. Die Ausfallquote ist also relativ klein.
Zweitens bist du hier nicht Kunde, sondern Gast. Ich mache diese Seite fuer dich und alle anderen umsonst und ihr bekommt Gewinnspiele und Tutorials und koennt manchmal sogar was gewinnen. Wenn das nicht genug ist, gehe bitte weiter.
Ich betreibe diese Seite hier seit langer Zeit. Ich lese jeden Kommentar und die, die eben nicht den Regeln entsprechen werden herausgenommen.
Da ich hier Herr bin, entscheide ich jetzt, dass du fuer die naechsten 3 Monate an keinem Gewinnspiel teilnehmen darfst.
Die Kommentare hier werden geschlossen. Sollte ich noch weitere Wortmeldungen von dir hoeren, wirst du als Spam eingestuft und darfst gar nichts mehr machen. Punkt.